马云一元钱事件到今天，谁受益了？阿里巴巴，所以这事可能是阿里巴巴自己人干的，详情请看
马云“一元钱”事件的“推拉”式公关。在干了这回之后，某些人用搜索引擎搜索到了我前面这篇文章，于是害怕引起轰动。所以，又策划了马云一元钱事件是百度干的，推给百度比推给腾讯好，因为腾讯的公关实在是太忙了，谁都看得出，他们自己很多事还要推广，而百度在地震事件营销中几乎无作为，所以损损谷歌中国是有时间 的，至于损阿里巴巴我不肯定。我可以肯定是这次一元钱事件的炒作和当年流氓软件公关手法一样。 那么，此事到底是不是百度干的呢？不管是不是百度干的，百度公关一定会找人撤掉新浪科技频道马全智的那篇文章，我们可以点击链接看看马全智的文章，文章标题是《[url=]
一个百度搞趴下两个阿里巴巴跟谷歌[/url] 》，你可以百度一下。我们发现，这篇文章还在，也就是说，百度公关没有撤掉这篇文章。一种情况是这篇文章存在利益，收了一边的钱，自然就不能收另一边的钱，尽管公关和记者是鱼水情；另一种情况是，新浪的记者都拥有良好的职业素养，不会随便撤掉自己的文章，关于这一点，马记者我也只见过一次，不是很了解。
再来分析一下柳华芳的这篇文章，《
名记博客爆：恶搞“马云捐款一元”幕后者为百度》，同样没有被删除，柳华芳属于独立IT评论人，向来坚持已见，不是自己的观点绝对不写。所以，这篇文章撤掉和不撤掉都属正常，我们无法从柳华芳的文章里得到答案。但是，此文在新闻搜索中均被干掉，所以百度确实进行过公关，进行过公关并不能判断此事就是百度干的，因为出现负面，公关的责任就是撤稿。
第三种情况是这件事是腾讯干的，前面已经说过，腾讯自己在汶川北川地震捐款事情上就很忙，实在没有时间搞对手负面。加之就詹鹏个人对腾讯员工的了解，腾讯员工（公关和记者编辑）的人品绝对没有问题，当然这里不包括极个别市场人员、产品或新闻主管，所以不存在腾讯炒作马云一元钱事件的假设。（詹鹏）
后记：百度该如何处理类似的公关事件呢？
一、要明白记者和公关虽然是鱼水情，但是刺猬总是会有扎人的时候。
二、公关是持久的，尤其是针对自由职业人，公关要明白万人皆可公关。
三、离群众近点，不要总指望依靠百度媒体的霸权去控制别人的思想。（詹鹏）
谷龙说我和康国平想法一致，我说，康国平是因为5月21号搜索到我第一篇才写的。李忠存说，我怎么才写，我说第一篇早就写了，只是没发。j就此事与郭开森及众多公关前辈进行了一番探讨。